Новые средства защиты информации на рынке ИБ, Информация о СрЗИ и о инновационных разработках Опции

[Hunter]

Коллеги, кто при делах по специальности. Не могу не поделиться информацией о новых разработках систем ИБ, которые были выполнены отечественной (и дружественной) группой компаний. Системы по своему функционалу, оказалось, достаточно востребуемы и, полагаю, что займут устойчивую позицию по кругу реализуемых ими задач. Это система управления корпоративной сотовой связью и система защиты бумажных копий документов. Есть по ним и более детальная техническая информация.

[Stanislav Stanke...]

Почитал. Как-то оно уныло, Тимур. Такое ощущение, что ИБ толчется на месте второй десяток лет. А еще, как в том анекдоте про назойливого десантника, оракл просто заипал. Если слышу оракл - понимаю, распил и игла. Бюджет проекта пляшет от официального прайса, а вендор сделает половинную скидку, явную или неявную, как удобно продавцу. Как руководителю, по мне PostgreSQL и Open Source форевер! (IMG:http://www.shtemenko.ru/forumn/style_emoticons/default/pleasantry.gif)

Лет 6-7 назад по халтуре делал приблуду на python с библиотеками gd и md5 на базу postgresql (про MVC тогда только слышали). Скажем так, саму приблуду делал до кучи, больше из личного азарта, чем по нужде. Она не прижилась из-за избыточности мер, в боевом режиме не использовалась и сдохла на этапе интеграции с основным приложением. Но сама идея была какова! Изящна, грациозна! (себя как не похвалить)))))

Скрипт при формировании документа (отчета PDF) присваивал копии случайный номер, считал хэш md5, преобразовывал данные в два десятка неприметных артефактов, которые накладывались через gd на каждые 3 или 4 квадратных сантиметра тела документа. А скрипт анализатора, написанный на VBA (MS Access + ODBC к Postgres), мог при необходимости эти артефакты преобразовать в номер копии + md5 и сравнить с базой.

Воспроизводить документ в MS Word злоумышленнику было бесполезно. Более того, при анализе скана оригинального документа целостность артефактов всегда была близка к 100%, а после ксерокса, что удивительно, падала до 70%, а чаще ниже. Когда это обнаружилось сделал так, что анализатор сообщал пользователю о возможной подделке. А для распознания md5 и сравнения с оригиналом документа, выяснения кто и когда печатал было достаточно соответствия 20-30% на документ в 1 лист A4.

Надеюсь 7 лет спустя «SafeCopy» делает что-то подобное, только в виде сервиса между приложением и принтером? (IMG:http://www.shtemenko.ru/forumn/style_emoticons/default/good.gif)
Земля круглая!

[Hunter]

Лет 6-7 назад по халтуре делал приблуду на python с библиотеками gd и md5 на базу postgresql (про MVC тогда только слышали). Скажем так, саму приблуду делал до кучи, больше из личного азарта, чем по нужде. Она не прижилась из-за избыточности мер, в боевом режиме не использовалась и сдохла на этапе интеграции с основным приложением. Но сама идея была какова! Изящна, грациозна! (себя как не похвалить)))))

Скрипт при формировании документа (отчета PDF) присваивал копии случайный номер, считал хэш md5, преобразовывал данные в два десятка неприметных артефактов, которые накладывались через gd на каждые 3 или 4 квадратных сантиметра тела документа. А скрипт анализатора, написанный на VBA (MS Access + ODBC к Postgres), мог при необходимости эти артефакты преобразовать в номер копии + md5 и сравнить с базой.

Воспроизводить документ в MS Word злоумышленнику было бесполезно. Более того, при анализе скана оригинального документа целостность артефактов всегда была близка к 100%, а после ксерокса, что удивительно, падала до 70%, а чаще ниже. Когда это обнаружилось сделал так, что анализатор сообщал пользователю о возможной подделке. А для распознания md5 и сравнения с оригиналом документа, выяснения кто и когда печатал было достаточно соответствия 20-30% на документ в 1 лист A4.

Надеюсь 7 лет спустя «SafeCopy» делает что-то подобное, только в виде сервиса между приложением и принтером? (IMG:http://www.shtemenko.ru/forumn/style_emoticons/default/good.gif)
Земля круглая!

Немного похоже (в идее), но не то. Если избегать эмоциональных эпитетов, то идея любой скрытой маркировки далеко не нова и не только твоя, Стас. И суть ее заключает в том, что аппроксимация человеческого глаза такую маркировку в документе увидеть не позволяет, а машина - запросто определит, чья это копия (из выборки до 100 - без проблем). Так что, уникальность - в реализации идеи. И главная задача состоит в том, чтобы, не столько выявлять подделки, сколько определять по обнаруженной копии печатного документа (или опубликованной в СМИ) ее владельца.

[Stanislav Stanke...]

О, тогда "вах". Насчет "топчется на месте" беру слова обратно. На авторство тем более не претендую)))) Такие идеи витали в воздухе еще с начала 90-х и обсуждались нами в училище. А в том проекте у меня стояла задача с подготовкой театральных билетов, так что и цели формировались своеобразно. Насчет фотоснимка, да еще и под углом - это да, действительно интересная задача, но к тому проекту она была не применима - кто будет копировать билеты их фотографируя, еще и под углом. У меня отметки были именно видимыми артифактами (отрезками где-то до 2 мм длиной), глаз не резали, но гарантированно устанавливали источник. Как уже упоминал, примечательно, что ксероксы их в тупую замыливали. Позже мысль посетила, что это может делаться специально - работают встроенные производителем алгоритмы от копирования валют?

[Hunter]

О, тогда "вах". Насчет "топчется на месте" беру слова обратно. На авторство тем более не претендую)))) Такие идеи витали в воздухе еще с начала 90-х и обсуждались нами в училище. А в том проекте у меня стояла задача с подготовкой театральных билетов, так что и цели формировались своеобразно. Насчет фотоснимка, да еще и под углом - это да, действительно интересная задача, но к тому проекту она была не применима - кто будет копировать билеты их фотографируя, еще и под углом. У меня отметки были именно видимыми артифактами (отрезками где-то до 2 мм длиной), глаз не резали, но гарантированно устанавливали источник. Как уже упоминал, примечательно, что ксероксы их в тупую замыливали. Позже мысль посетила, что это может делаться специально - работают встроенные производителем алгоритмы от копирования валют?

Ок, принимается (IMG:http://www.shtemenko.ru/forumn/style_emoticons/default/friends.gif) . Что касается твоих наработок до/после училищного выпуска, я все хорошо помню: они, действительно, на то время были выше всяких похвал (разработчик в тебе тоже погиб (IMG:http://www.shtemenko.ru/forumn/style_emoticons/default/wacko.gif) ). Даже название одной из систем помню - "Агура" (шифровалка).

[Stanislav Stanke...]

Ок, принимается (IMG:http://www.shtemenko.ru/forumn/style_emoticons/default/friends.gif) . Что касается твоих наработок до/после училищного выпуска, я все хорошо помню: они, действительно, на то время были выше всяких похвал (разработчик в тебе тоже погиб (IMG:http://www.shtemenko.ru/forumn/style_emoticons/default/wacko.gif) ). Даже название одной из систем помню - "Агура" (шифровалка).

Дааа! Агура - моя гордость, вымученная в училище на EC1845 в начале 90-х(IMG:http://www.shtemenko.ru/forumn/style_emoticons/default/pleasantry.gif) Вспомнил, и как-то потеплело на душе.

(Ахтунг: дальше много букоф для таких же фанатов)))

Со школы фанател от Ассемблера. В результате в Агуре все библиотеки были собственной разработки, использовались только низкоуровневые прерывания и DMA - никакой зависимости от операционной системы. В 18 килобайт com-файла MS-DOS вмещались модули шифрования файлов (каталогов) с использованием хитро оптимизированных регистров сдвига и пароля, предварительного архивирования (arc), формирования файлов ключевых документов, многопроходного затирания файлов и очистки свободного дискового пространства, помощи по работе, и, собственно, мультяшной презентации самого проекта. А еще была куча защит от взлома и трассировки (шифрование тела файла, перекрещивание кода и данных, проверка целостности, протоколирование доступа к шифрованному файлу (в отдельном файле или самом шифрованном) и всякое прочее. Кстати, сейчас вспомнилось, по коду была раскидана моя феничка - использование конвейера процессора для обхода трассировки (эх, надо было запатентовать). (IMG:http://www.shtemenko.ru/forumn/style_emoticons/default/rolleyes.gif)

Об этой феничке - стандартный конвейер intel 8088 процессора (он же русский К1810ВМ86) забирал и готовил 4 команды, которые следуют за текущей исполняемой. Это типа, если вдруг в коде меняешь командой нормальную следующую на переход куда-либо, то трассировщик, раздвигая очередь, пойдет по этой ссылке куда-либо, а последовательно выполняемый код, где следующая команда уже попала на конвейер процессора и которому по барабану сделанные в этом месте изменения, пойдет дальше.

О времена, о нравы. Засунь все то же в 18 не килобайт, а хотя бы в 18 мегобайт, скажут - во мля, красава! (IMG:http://www.shtemenko.ru/forumn/style_emoticons/default/rofl.gif) (IMG:http://www.shtemenko.ru/forumn/style_emoticons/default/drinks.gif)